人民網(wǎng)5月6日訊綜合日媒報(bào)道，日本首相安倍近日透露了修改日本憲法的“日程表”。他設(shè)想的步驟是：在夏季舉行的參議院選舉中獲勝，為修改憲法確保三分之二以上的席位；著手推進(jìn)易于得到廣泛支持的憲法第96條的修改工作；在行使集體自衛(wèi)權(quán)問(wèn)題上改變憲法解釋。安倍這一舉動(dòng)引發(fā)了日本主流媒體質(zhì)疑的聲音。

日媒擔(dān)憂安倍修憲:吁警惕日本軍國(guó)主義慘痛教訓(xùn)

日本《朝日新聞》對(duì)此發(fā)表社論文章稱，在日本憲法中，有的部分絕對(duì)不容更改。扎根于近代歷史建立起來(lái)的憲法規(guī)定“主權(quán)在民”、“尊重基本人權(quán)”以及“和平主義”等，就屬于絕對(duì)不能改的范疇。即使為了順應(yīng)時(shí)代變遷，有些條款可以被修改，但這幾條普遍原理必須要繼續(xù)遵守。

文章指出，安倍一直主張修改憲法，首先修改第96條的修憲程序，使修改個(gè)別條款變得更加容易，這是今夏參院選舉的一大焦點(diǎn)。

但是這樣也不禁讓人擔(dān)憂，那些原本應(yīng)該被好好珍惜的條款有可能會(huì)被刪除或曲解。這不僅是活在當(dāng)下的我們這一代人的擔(dān)憂，也是涉及到子孫后代的大問(wèn)題。

文章說(shuō)，在日本，修改憲法需要參眾兩院所有議員三分之二以上的贊成票以及國(guó)民投票過(guò)半數(shù)的認(rèn)可。而現(xiàn)在，自民黨等的“修憲論”試圖將“三分之二”的修憲提案標(biāo)準(zhǔn)降低至“過(guò)半數(shù)”。

文章認(rèn)為，這樣一來(lái)修改憲法就和提議修改普通法律的程序一樣，起不到限制權(quán)力的作用。而一旦關(guān)于“戰(zhàn)爭(zhēng)放棄”的憲法第9條被修改的話，恐怕日本憲法最根本的性質(zhì)就會(huì)發(fā)生改變。這也正是反對(duì)修改憲法第96條的原因所在。

文章強(qiáng)調(diào)，過(guò)去日本天皇制時(shí)代由軍國(guó)主義所帶來(lái)的慘痛教訓(xùn)。特別是憲法第9條，意味著日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的鄭重承諾，即絕不再次犯下歷史上的那種錯(cuò)誤。大部分日本國(guó)民，也都非常珍重這一重要原則。而自民黨主張修改第96條，其針對(duì)的目標(biāo)不僅僅是第9條。憲法修改草案里也有可能會(huì)加入“強(qiáng)化約束國(guó)民權(quán)力”的條款。這是與立憲主義背道而馳的。

安倍晉三稱，修憲是“要把憲法還給國(guó)民”。因?yàn)樾薷膽椃ǖ碾y度太高，所以相當(dāng)于剝奪了國(guó)民的投票權(quán)力。日媒文章對(duì)此駁斥稱，這一理論其實(shí)是偷換概念。如果有些條款需要修改，那就要對(duì)國(guó)民詳細(xì)解釋其必要性。然后國(guó)會(huì)反復(fù)、徹底地進(jìn)行討論，以獲得各黨派大多數(shù)(國(guó)會(huì)議員)的理解和贊同�！叭绻�完全不做這些努力，而是希望輕易地改變修憲規(guī)則，是不負(fù)責(zé)任�！�

日媒嚴(yán)厲批判自民黨修憲主張:稱使人不寒而栗

另?yè)?jù)《人民日?qǐng)?bào)》援引日本《每日新聞》5日社論指出，對(duì)自民黨正在倡導(dǎo)的修改憲法一事進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。該社論說(shuō)，自民黨目前正在試圖修改憲法第九十六條，但其目的在于修改規(guī)定日本放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不保持戰(zhàn)力、否認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)的憲法第九條。自民黨成立以來(lái)，在其綱領(lǐng)中就提出要以修改憲法第九條為目的制定新憲法。自民黨去年4月公布的憲法修正草案對(duì)現(xiàn)行憲法第九條進(jìn)行了重大修改，這使人不寒而栗、心生恐懼。

社論認(rèn)為，草案并非單純的修改名稱那么簡(jiǎn)單，而是另有所圖。鑒于該草案主張?jiān)O(shè)置國(guó)防軍，允許在國(guó)外使用武力，新設(shè)軍法會(huì)議，廢除憲法中對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)制約的內(nèi)容，所以很明顯該草案想把自衛(wèi)隊(duì)變成“與他國(guó)一樣的軍隊(duì)”�，F(xiàn)行憲法第九條禁止自衛(wèi)隊(duì)在海外行使武力。自衛(wèi)隊(duì)作為受限制的組織積極參加聯(lián)合國(guó)維和活動(dòng)并數(shù)次成功完成任務(wù)，贏得很高的國(guó)際評(píng)價(jià)�，F(xiàn)在根本沒(méi)有必要改變這一條。如果日本派出可以使用武力的軍隊(duì)的話，對(duì)于紛爭(zhēng)地當(dāng)事者來(lái)說(shuō)，日本的作用和影響力也將發(fā)生變化，過(guò)去構(gòu)建的國(guó)際信賴關(guān)系和地位也極有可能喪失。

社論還稱，如果按照自民黨的修憲草案設(shè)置國(guó)防軍，摒棄專守防衛(wèi)的原則，并持有與“普通軍隊(duì)”相同的具有高度攻擊能力的兵器的話，那么日本將會(huì)招致國(guó)際社會(huì)，特別是曾經(jīng)受到日本侵略的亞洲各國(guó)的不信任和反對(duì)。雖然目前日本面臨的國(guó)際安保環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，但這不能成為設(shè)置國(guó)防軍的理由。

社論表示，日本民眾根本不支持修改憲法。自民黨的憲法修正草案中，刪除了目前憲法第九條第二款（不保持戰(zhàn)力），新加入了“行使自衛(wèi)權(quán)”，這使得行使集體自衛(wèi)權(quán)將不再受到憲法的制約。因此，日本憲法也將允許對(duì)他國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海行使武力。北約成員國(guó)英國(guó)曾在2001年以行使集體自衛(wèi)權(quán)的名義參加了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)自民黨的憲法修正草案，日本的“國(guó)防軍”在憲法上與英國(guó)一樣，也能參戰(zhàn)。

該社論最后強(qiáng)調(diào)，雖然自民黨表示要通過(guò)安全保障基本法等法律對(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)進(jìn)行制約，但作為最高法規(guī)的憲法與一般法律的分量和地位根本不同，因此行使集體自衛(wèi)權(quán)必須要受憲法制約。自民黨的憲法修正案將重點(diǎn)放在了最大限度承認(rèn)集體安全保障、行使集體自衛(wèi)權(quán)、在海外行使武力等方面。雖然十分歡迎討論安全保障政策，但現(xiàn)在根本沒(méi)有必要急于修改憲法第九條。